安倍ちゃん「憲法は国家権力を縛るものという考え方は古い。憲法は国の未来、理想の姿を語るものだ」

1 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 21:21:52.87 ID:hWMXFJ4U0●.net ?2BP(2500)

安倍首相「憲法改正に向けた国民的議論を一層深める1年にしたい」

安倍晋三首相は4日午後、三重県伊勢市で年頭記者会見を行い、憲法改正について「今年こそ新しい時代の憲法のあるべき姿を国民にしっかりと示し、憲法改正に向けた国民的議論を一層深める1年にしたい」と述べた。
また「憲法は国も未来、理想の姿を語るものだ」とした上で、「スケジュールありきでない。与野党で幅広い合意を形づくることを期待したい」と強調した。
http://www.sankei.com/politics/news/180104/plt1801040016-n1.html

○畑浩治委員 
厳密に言えば通告しておりませんが、憲法との関係でちょっとお伺いしたいんですが、総理、憲法というのはどういう性格のものだとお考えでしょうか。

○安倍晋三内閣総理大臣 
憲法について、考え方の一つとして、いわば国家権力を縛るものだという考え方はありますが、しかし、それはかつて王権が絶対権力を持っていた時代の主流的な考え方であって、今まさに憲法というのは、日本という国の形、そして理想と未来を語るものではないか、このように思います。
http://judiciary.asahi.com/articles/2014031800001.html

28 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 21:48:37.27 ID:u87tQB8F0.net

憲法は国の形を定めるものだから
権力を縛るものという考えがそもそも認識として間違っている

147 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 09:34:42.51 ID:fXqeCm5Q0.net

>>141
国民=国家だよな
国家という国民とは別の物が存在する訳ではなく、国民の集合を国家と呼んでいるんだよな
国民には権利と義務があるが、国民全員が直接的に政治の実務として
国民の権利と義務を行うという暇も知識もない
だから、国民の権利と義務を政治的に行う人を選んで託している
権力の源泉は国民にあるんだから、憲法は国民自身を縛ると考えるべきだよね
憲法は国を縛るものだと考えている人は、権力の源泉が国民自身にあると考えていないのかな
彼らの政治観は専制の王(国)と国民の図式のままなのかも知れない

102 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 00:15:55.77 ID:cHjOuoc+0.net

>>68
それは各種法律で縛れるしそれで縛れなければ
所詮憲法でも止められないから全く意味がない
第一公権力の暴走が国民主権においては国民の意思となる

80 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 23:11:15.82 ID:IKBbdHIl0.net

やっぱり安倍の暴走を止めるためのものだな。
確信した。

112 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 02:21:33.26 ID:T4PJbknq0.net

>>104
解釈改憲は何度もしてる

125 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 08:06:23.34 ID:YJ/2FtZj0.net

>>1
ハローワーク行けやクソ茨城

67 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 22:50:49.19 ID:Du9gB4hV0.net

>>63
それ国民主権掲げてる日本では明らかな間違い
国家自体の力の源泉が最高権力者の国民であり
国民の存在なくしては国家が存在しないので憲法で国家を縛る意味がない

49 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 22:28:52.12 ID:jVrcDvyy0.net

>>47
後の祭

126 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 08:17:48.82 ID:+rnJFukZ0.net

世界に恥じ入る情けない総理だろ?
なんかカッコいいこと言おうとしてるけど、その実何の意味もないし、本来の意味すら間違ってる事をどや顔で言ってしまう

中二病全開のアホな子に見られる傾向
さすがの俺たちν速民も、これは直視できないほど恥ずかしい

4 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 21:25:37.74 ID:BDnTslr90.net

「憲法は国を縛るものであって、国民は憲法を守らなくて良い」
酷い馬鹿はこんな事まで言うよな

146 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 09:17:26.73 ID:VywH/EBd0.net

>>102
ナチス政権の暴走を正当化するような言い分ですな

116 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 02:51:17.36 ID:02NdoOI10.net

何言ってんだ?サイコパス総理

114 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 02:40:50.05 ID:QUAkG/GI0.net

国と国民は常に対立してるよ

132 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 08:27:44.03 ID:a0bP/0Zc0.net

早く逃げろー♪

87 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 23:38:47.04 ID:wrDJ18DJ0.net

>>67
日本は法治主義の法体系と法の支配の法体系がごっちゃになってるから複雑だよね。
でも、行政司法立法のあり方を規定する、って言う意味においては権力を縛るものあながち間違いじゃないでしょうか

42 :名無しさんがお送りします:2018/01/04(木) 22:17:33.68 ID:pOyv3AcKu

国家権力だけを縛るものじゃないわな

実際、義務規定は国民が縛られる側となるものを列挙した項目だし
基本的人権関連については国民の努力が無ければ実現されない項目も多々あるし

10 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 21:29:38.12 ID:30+JtN3B0.net

 
今現在は もし北朝鮮にミサイルを何発も撃たれたら間違いなく何万人も死ぬ ミサイルは簡単に撃ち落とせないから
アメリカに泣きついて北朝鮮のミサイル基地を攻撃してもらわないと日本は何も出来ない

空母も爆撃機も無く訓練もしていないので自衛隊が北朝鮮のミサイル基地を攻撃するのは不可能
だから 敵基地攻撃も専守防衛と 解釈 してミサイルを買おうと言うと

東京新聞とかのマスゴミが「専守防衛を逸脱している!」「軍拡競争で北朝鮮を刺激するな!」と書き立てるw もう書いてるよ何度も
敵基地攻撃出来なくていいの? いいならいいけど

アメリカに泣きつかないと日本政府は日本人を守れないのが 今現在の現実

90 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 23:43:19.11 ID:xQi6k3Kn0.net

未来だの理想だの言う割りに、スゲー狭い範囲しか見てなさそう

111 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 02:19:31.49 ID:T4PJbknq0.net

マジこんなこと言ったの? 何かの間違えじゃね?

60 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 22:45:29.99 ID:g4hpNgNt0.net

これは発言自体が憲法違反だねえ

137 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 08:44:26.06 ID:oKGOmLL70.net

>>136
前衛党の理論を理解できない奴は階級意識が足りないから
中卒なんだっけかw

68 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 22:52:23.82 ID:kfiu5kdv0.net

>>67
公権力が国民の負託を超えて暴走できない様に憲法で縛っておく必要があります。

143 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 08:50:43.36 ID:Vr4JWFOJ0.net

古いとかじゃなくてそれは逆戻りしてるよあべちゃん

3 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 21:23:12.15 ID:r+xJ0Asz0.net

こんな低学歴を支持しているネトウヨって…w

45 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 22:21:58.71 ID:zhYm7KJj0.net

>>13
さすがにそれは言い過ぎ。

名前書けなくても入れるよ。

138 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 08:46:13.33 ID:oKGOmLL70.net

共産党の主張だと国家権力が「国民は義務教育受けろ」
とか義務を負わせちゃいけないとか。

61 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 22:45:43.58 ID:E5yZJnR+0.net

安倍「主権者である国民の権利によって、我々の権利が脅かされている!!!

   一刻も早く憲法を改正して日本を我々の手に取り戻さなければならない!」

こうですか?wwwwwwwwwwwww

123 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 07:49:31.22 ID:vCBqZ4EY0.net

>>37
憲法を守るのを公務員だけに限定するなら、
公務員じゃない者の間には人権侵害は存在しないよね?
公務員じゃない者同士が言論や表現の自由を侵害しあっても、
憲法を守らなくて良い者同士なら問題にならないだろ?w

12 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 21:30:09.37 ID:VvhQ+0qq0.net

141 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 08:47:49.47 ID:oKGOmLL70.net

>>136
どうせ共産党系憲法学者が勝手に言ってるだけだろうから
高校関係なくね?

73 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 23:00:47.08 ID:kfiu5kdv0.net

>>70
国民の多数が望むなら、改憲した上での集団的自衛権の行使も選択肢でしょう。

54 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 22:35:09.87 ID:xD7XftOM0.net

>>53
安倍ちゃんの新憲法よりまだマシかもしれないのが怖い

36 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 22:03:58.58 ID:obMTATOG0.net

忖度しない憲法はぼくの憲法じゃない

108 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 01:33:39.42 ID:1NFc0D4N0.net

>>102
んなわけ無いじゃんw
公権力の暴走が国民の意志って、代議制のことわかってる?

52 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 22:30:43.35 ID:xD7XftOM0.net

もしも憲法制定のために世界中駆けずり回って評論や本文を読み漁って議論を交わした
伊藤博文とその仲間が今の安倍ちゃんを見たらどう思うだろうか
全国民の見てる前で逆エビ固めで泣かせるくらいはやりたいんじゃないだろうか
安倍ちゃんは日本を中央政府と各地の支配者がやりたい放題に治める中世世界に変える

18 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 21:38:57.40 ID:3leHSilC0.net

北朝鮮並みの思考回路やな
もしかしてあっちの人なのか?

35 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 22:03:30.25 ID:1z8NVJRV0.net

主権は国民にあるんだから権力を委ねられた者は好き勝手するなよっていうのは当たり前のことだと思うんですが

104 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 00:31:54.00 ID:oixdpBf30.net

自民党ってそもそも改憲目指してできた政党だったと思うけど
70年も目標達成できなくてよく続くよな

11 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 21:29:53.75 ID:ammyNd1v0.net

まあ、憲法以前に国の理念が存在するからな
そうでないとどういう憲法にするか?が決まらない

44 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 22:15:04.20 ID:RHpol7f50.net

ごもっとも>縛るものではない

152 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 10:22:47.25 ID:3Q+iBwat0.net

憲法は理想でしかないのだから現実に守るのが無理なら守らなくてもよい
理想ってそういうもの

65 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 22:50:40.96 ID:/BNEML6y0.net

未来の戦争、理想の戦争。

70 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 22:54:32.41 ID:L9/XXaZn0.net

>>64,66
いずれにせよ、集団的自衛権を認めるのは立憲的でないってことではないんですね

86 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 23:35:23.04 ID:DTITzm6H0.net

両方の意見を取り入れて安部ちゃん用の憲法と既存の憲法を別にして併存するのがいい。
安部ちゃん用の憲法では存分に安部ちゃんの思う国の未来とか理想の姿を語ってもらう一方で
既存の憲法では相変わらず基本的人権や民主主義を国家が破らないようにしてもらうってことで。

145 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 09:14:15.31 ID:VywH/EBd0.net

>>123
私人間効力ね
あなたの言うとおり国家権力以外から人権侵害を受けることはないという考えもある

57 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 22:41:48.36 ID:fXoKwhn50.net

条文の解釈じゃなく憲法そのものの解釈を変えるということか!
国家権力が縛られるという考えはもう古いぜ!

63 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 22:46:41.91 ID:wrDJ18DJ0.net

>>5
憲法が国家を縛るもの、って考え自体は間違いじゃないんだけどね

24 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 21:45:57.99 ID:WKfzelta0.net

オルタナ憲法爆誕

9 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 21:29:29.15 ID:7FIAw7WE0.net

ゲリノミクス大失敗

14 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 21:36:03.90 ID:7BhDDSgK0.net

安倍ちゃんがお花畑。
ネトウヨこれど−すんの?

95 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 23:55:36.70 ID:qsFfxOhQ0.net

自分をターゲットにした法律にケチつけるな
黙って従え
国のトップのくせに
遵法意識が低い

106 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 00:58:19.83 ID:8u+HHJGE0.net

なんか知らんがラップ的なニオイを感じる

58 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 22:43:16.87 ID:E5yZJnR+0.net

安倍「憲法とは主権者である国民の権利を縛るものだ!」

こうですか?wwwwwwwwwwwwwwww

75 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 23:03:59.58 ID:ofhipcsV0.net

I have a dream that one day on the beach of Takeshima Island the sons of former sex slaves and the sons of former war criminals will be able to sit down together at a table of brotherhood.

150 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 10:13:52.42 ID:wmP7gz0P0.net

>>148
国家の形をして規定すると、結果として権力を縛る面が出るんだけどね。

パヨクは反対することが生きがいなんで、そもそもこうありたいとみんなで決めることを嫌うんだよな。

23 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 21:44:47.39 ID:gBJqsPQf0.net

>>3
お前は足元にも及ばないだろ低能!!

91 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 23:43:51.81 ID:L9/XXaZn0.net

>>85
・統治行為論はもう成立した司法論理だね
・集団的自衛権が抑止効果を上げるという面を無視した意見
・だからさっきから言ってるけど、解釈改憲じゃなく憲法自体の改憲が必要
・低い投票率は問題だけど、だからといってその制度を無意味とするのは民主主義の否定

で、集団的自衛権を認める憲法も立憲的だよね?

118 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 03:10:15.60 ID:fCQGRuAG0.net

フーコーの権力論で、権力は、どこにで発生すると認識されるようになりました。

つまり、国家権力を縛るのが憲法であるとの認識は古いのです。

古い人権論は、今となっては滑稽であり有害であり、且つ、現実と合いません。

人権は加害者にあり、人権は被害者には無いとの捉え方も、古い憲法認識からの敷衍です。

事実として、最大の人権侵害者は、刑務所に入っている犯罪です。

特に、殺人を犯した者は、最悪の人権侵害者です。

例えば、米国内の刑務所には、黒人の犯罪者が多ければ、人種において、黒人は最大の人権侵害者となります。

それは事実であり、現実です。そこから逃げて誤魔化してはいけません。

85 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 23:34:18.85 ID:kfiu5kdv0.net

>>82
2015年の安保法は立憲主義・国民主権を蔑ろにて強行するのではなく国民投票で民意を問うのが筋でした。
・司法は侵害がない、高度な統治行為だとして判断を回避する。
・集団的自衛権の行使は日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えてしまう行為であり、行使後に違憲だと司法判断されても手遅れである。
・憲法学者の多くが違憲濃厚だとしていたし、世論調査にて国民の多くが反対・審議不十分だとしていたし、大規模なデモが行われていた。
・現在の選挙制度は低い得票率でも議席を大きく占めやすいし、選挙では政策毎の民意は明確にならない。

85 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 23:34:18.85 ID:kfiu5kdv0.net

>>82
2015年の安保法は立憲主義・国民主権を蔑ろにて強行するのではなく国民投票で民意を問うのが筋でした。
・司法は侵害がない、高度な統治行為だとして判断を回避する。
・集団的自衛権の行使は日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えてしまう行為であり、行使後に違憲だと司法判断されても手遅れである。
・憲法学者の多くが違憲濃厚だとしていたし、世論調査にて国民の多くが反対・審議不十分だとしていたし、大規模なデモが行われていた。
・現在の選挙制度は低い得票率でも議席を大きく占めやすいし、選挙では政策毎の民意は明確にならない。

55 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 22:36:45.05 ID:ngTE8zVk0.net

革命やクーデター、合法的選挙でも絶対権力を掌握しようとする個人・勢力は出現する。
別に王権だけが絶対権力を掌握・行使している訳じゃない。
この人は世界中を飛び回っていて一体何を見て来てるんだろう。

62 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 22:46:00.40 ID:xQi6k3Kn0.net

ここで言う「国」とは何を指しているのか

88 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 23:39:30.94 ID:zajPZ58l0.net

>>84
憲法九条で権力を縛って、革命的祖国敗北主義ニダw

26 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 21:47:34.69 ID:gBJqsPQf0.net

>>18
お前はあっちこっちの人だろ^^

79 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 23:09:39.78 ID:kfiu5kdv0.net

>>76
現行憲法でも専守防衛の範囲で個別的自衛権を行使できるので要らないでしょう。
集団的自衛権や専守防衛を超えた個別的自衛権は現に日本が攻撃を受けていないのに予防的に武力行使するのであり、自衛と称して交戦行為をしやすくなってしまいます。

82 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 23:15:06.27 ID:L9/XXaZn0.net

>>79
いるかいらないかの話じゃなく、集団的自衛権認める安保法制を立憲的でないとする
立憲民主党の主張がおかいしいと言っているのです
集団的自衛権を認める憲法も立憲的ですよね?

16 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 21:36:51.02 ID:2vSx0Jzq0.net

憲法は国を縛るものであるならば
ちゃんと軍隊について明記して縛らなければならん

他国の良識に期待して国民の命投げ出すような
3流憲法はとっとと変えてほしいけど
共産党とかアホ左翼が騒ぐんだろうな

110 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 02:17:35.57 ID:qyIzO74B0.net

全部読んでるが「基本的人権の尊重」とか「国民主権」とかを保証してるね
安倍憲法は民主主義国家のそれじゃないけど

96 :名無しさん@涙目です。:2018/01/04(木) 23:58:44.82 ID:EBNlATOc0.net

安倍が絶対権力を持ってる時代だから尚のこと国家権力を縛るものでいいんだよ、この成蹊が。

100 :名無しさん@涙目です。:2018/01/05(金) 00:10:42.87 ID:QUAkG/GI0.net

早く死んでー

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

匿名 : バカ「アシダカグモはゴキブリを食べてくれる益虫なんやで!」ワイ「ぉ前アホかぁ…?」
 女に嫉妬したホモのバグAIがホモヤクザ害虫上級国民として人類... (8/11)
 : Undertaleを批判してはいけないという風潮wwww
 デデドン! (8/07)
匿名 : しみけん「アダルト女優の8割は軽度の知的障害者」
 当然男優だってそうやぞ (7/11)
ページTOPへ↑