【芸能】 カンニング竹山 「トリチウムを海に流すのが世界の原発の普通。福島から海に流したところで、問題は無い」・・・“汚染水”問題

1 :影のたけし軍団ρ ★:2019/09/18(水) 13:28:40.37 ID:lmLEYyNF9.net
小泉進次郎さんが初入閣して、環境相と原子力防災担当相になったことで注目されていますが、
韓国の動きもあり、このタイミングで原発のことをみんなでちゃんと考えていかないといけないと思うんですよね。

まず一番、切羽詰まっているのが汚染水の問題。

東京電力の福島第一原発から出る“汚染水”について、ちょっと前に、前任の原田(義昭)大臣が「思い切って(海に)放出して、
希釈するほかにあまり選択肢がない」と言ったんですよね。汚染水のことは経済産業省の管轄だし、
大臣という立場で個人的な意見を言ったこともあって、反対が出たんだけど、原発のことを知っている人の本音はあれだと思うんです。

一般的に汚染水と言われているのは、正しく言うと、汚染水と処理水の2種類があります。
誤解している人が多いからすごく簡単に説明すると、東日本大震災で原発がメルトダウンしましたよね。
つまり容器が溶けちゃって、泥のようになった核燃料が原子炉内のいろんな隙間に入り込んでいます。

本当はチェルノブイリ原発みたいに固めるという作戦もあったのですが、技術の進化もあり、ロボットを使ってちょっとずつ取り除いていくという方向になりました。
そして、メルトダウンした格納庫からは熱が出ます。それを常に水で冷やさなきゃいけなくて、そこから放射性物質だらけの水ができます。

これが汚染水。ものずごく危険です。それをALPS(アルプス)という設備で処理すると、ほぼトリチウムだけの水になり、タンクに貯められます。
これが処理水です。東電は原発の周りの土地に中間貯蔵施設を作っていて、僕が今年1月に見に行ったときにも、新しく建設中でした。
でも敷地にも限界があるわけで、2年半から3年でいっぱいになると言われています。

福島は第一原発だけじゃなく、被害の出ていない第二原発も廃炉にする方向で進んでいるんだけど、それにも水が必要で、時間も30〜40年ぐらいかかるわけです。
永遠に貯蔵できるわけじゃないから、どこかでその水を捨てなきゃいけない。その処理水を海に流すかどうか、という問題になっています。

トリチウムは自然界にあるものだし、水溶性だから海に流しちゃうと溶けちゃうんですが、もし海に流すことになったら、その前にタンクの水は安全のためにもう一度処理されます。
それでもトリチウムは残っているけど、現実を言うと、全世界の原発はこのトリチウムが入った液体を海に垂れ流しているんです。
日本だけじゃなく、世界各地で。それが原発の仕組み。福島第一原発から海に流したところで、基本的には問題は無いんです。

ちなみに、トリチウムを海に流したときに海洋被害が出るという報告は出ていません。
フェイクニュースみたいに揚げ足を取るような人もいないぐらい、ちゃんと知っている人の中では無害だとされていることなんですよね。
https://dot.asahi.com/dot/2019091700045.html?page=1

734 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 15:32:18.75 ID:lkqvQhdB0.net

>>708
ミスリードしてるのは竹山

>東京電力の福島第一原発から出る“汚染水”について、ちょっと前に、前任の原田(義昭)大臣が「思い切って(海に)放出して、
希釈するほかにあまり選択肢がない」と言ったんですよね。

最初に汚染水の話して途中から処理水の話にして↑があたかも通常運行の汚染水処理のような話にしてる

924 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 16:12:02.22 ID:DfuFypwkO.net

>>825 欲しいヤツにボランティアで取りにこさせればいいんだよ

788 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 15:42:23.97 ID:Nq1vDV460.net

>>743
気体放出って項目あるの読める?>>724
気体放出できないから液体放出するって理屈だと
世界中で気体放出できないものを液体放出しているってことになるんだけど

139 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 13:56:30.01 ID:g4WgN6+v0.net

ウランやプルトニウムも自然界にあるんだアホ
>>120
処理水が完全に放射能を取りのぞけるならば世界中誰もこんな話で騒がないんだよ

613 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 15:09:01.07 ID:eLmcGbNc0.net

トリチウム温泉に菅直人を招待しよう

939 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 16:15:19.59 ID:x0PdmW/G0.net

>>922
科学的に平気と言われても
例えばある食品にウンコを擦り付けた後に洗い落としたとして
「綺麗に洗いましたし健康被害もありませんよ」
と言って提供されても嫌だもんな

とはいえ、トリチウムは取り除けないんだから
どこかで妥協せないかんわけで
ある基準値以下で放出はやむを得ないとは思う

812 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 15:47:30.28 ID:OMFw8sfq0.net

蒸発させればいいしゃん

403 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:33:20.25 ID:wZfubGX+0.net

>>1
竹山は原発事故の年に、福島産を食べて応援とか言いだしたからイラっときたのを覚えてる
福島に住めよ

559 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:57:37.83 ID:R5X0Fxcs0.net

流石に馬鹿 自民党の差し金か

230 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:11:18.08 ID:ENZaKMP50.net

>>225
デブリに直接触った水だからな
レベルが違う

265 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:15:25.44 ID:h27T2cdE0.net

是非とも放出前に飲んでから言ってくれよ10年間くらい健康被害でなければ問題ないと認めるわ

994 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 16:29:38.51 ID:juP4sD2P0.net

ウンコ

479 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:44:09.41 ID:J0aW7uU10.net

>>462
福一の処理水は基準値の2万倍らしいが
トリチウムしか言わないやつはそこどう思ってんの

468 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:43:15.51 ID:FJMUndE+0.net

>>459
仕事だから

433 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:36:51.10 ID:Ep53+IM30.net

>>404
これなんだよなー
汚染水を処理すればトリチウム水になるんだ!というのは正常な原子炉から出た汚染水の話なんだよね
反応段階がしっかり管理されてるから処理が可能なだけで、どの段階まで反応しているのか不明な汚染水を処理することは不可能
下水処理施設でふつうの下水は処理できても、有害物質を多種多様に含んだ工場廃水は処理できないのに

735 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 15:32:26.68 ID:rGwBcaZ30.net

>>716
いまだにネトウヨとか書く奴って
脳ミソが原発汚染水並みに汚染されてると思うんだw

621 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 15:10:28.28 ID:vQmUOOE70.net

トリチウム以外もまだ残ってるて記事になってたじゃん

356 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:27:43.53 ID:N2O4+ii60.net

>>333

飲んでも説得力はないなw

どうせ、「オマエが飲んだものは安全な汚染水だろうが」と寝言いうに決まっている。

946 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 16:16:43.03 ID:+TN9+O6d0.net

じゃあ、こいつの出身地である福岡に流してもいいってことだなw

970 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 16:23:41.80 ID:ZJqBPaQ20.net

首都圏で有効活用すればいいよ
ダムだと思えばいい

552 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:57:03.11 ID:z/ISP6fE0.net

とりあえず安倍の家にでも汚染水ぶっかけまくればいい
それで何もなければそれはそれでいいし何かあったらハッピーだろ

588 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 15:03:54.40 ID:bZT7xKlq0.net

じゃあ東京湾でいいって話なのに

856 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 15:57:35.23 ID:opFJ0mAX0.net

それほど無害ならペットボトルに詰めて東電社員に飲ませろよ
むかし管がカイワレ食ってたときみたいによー

888 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 16:03:20.13 ID:mlszW07H0.net

>>854
普通に希釈して計画的に放出
報告義務あって情報公開されていたよ

921 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 16:11:50.78 ID:Rj9ppzhA0.net

たとえばだよ、ながーーいホース作って韓国の目の前まで持っていって、そこに放出するってのは、どう?

940 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 16:15:28.82 ID:8bftoeES0.net

>>915
飛行機に乗っても温泉につかっても
病院でレントゲンやCTを受けても被ばくする訳だが
これは基準値以下の放射線だから問題が無い訳だが

処理水に含まれる
所謂「その他放射線」たしか48種類ぐらいだったかな?
これ等をアルプスで除染し、処理をしてから排出しましょう
って話なんだが

つまり「処理水」であり「汚染水」ではない

304 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:21:54.47 ID:R5X0Fxcs0.net

溶けてる燃料棒を冷やした水なんだが? プールの水とは違うだろ

218 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:09:08.72 ID:ENZaKMP50.net

ウンコの入ったステンレスケースを冷やした水と
ウンコを直接冷やした水の違い
同じ処理をしてどちらを飲むのかって話

992 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 16:28:43.81 ID:fxEI0L+30.net

>>988
海の水は飲まないじゃんw

106 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 13:50:05.22 ID:0eblmEY90.net

>>91
そりゃ核燃料のデブリ通って、放射性物質を山ほど抱えて流れてきたものだから、問題にして当たり前。

馬鹿は現実を見ないな。

353 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:26:59.92 ID:4bRdSsLO0.net

これを直に飲む奴はただのキチガイ

251 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:13:36.44 ID:9ucVrQjz0.net

>>163
最初アルプスがうまく稼働してないとか言ってた
それで溜めてたが除染が追いつき、海に放出したいと言ったら漁業組合が大反対して

511 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:49:08.40 ID:0RDxVDOZ0.net

では、
本当に問題がないか、

トリチウムを海に流す前に、
まず、
モルモット、ねずみとかの動物と、魚介類で、実験するしかないな。

780 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 15:40:59.42 ID:qSuOiOHm0.net

>>761
漫画デビルマンよろしく

「汚染水流そうとしてる奴らを○せ!!」

みたいになる可能性あるよね

208 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:07:56.95 ID:BkA7SSnF0.net

ブタがタンク内を泳ぐ

790 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 15:42:37.69 ID:J0aW7uU10.net

>>760
去年東電が処理出来てないって発表してるぞ

978 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 16:25:41.49 ID:ZJqBPaQ20.net

>>972
飲むのは抵抗があるだろうから
非飲用水として首都圏で活用すればいい
ダムと一緒

886 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 16:02:52.07 ID:J0aW7uU10.net

>>873
除去できるってデータは前からあるよね
だた現実除去出来てない

308 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:22:26.54 ID:g4WgN6+v0.net

>>273
それは原子炉の回りを核融合の熱を冷まし続ける為に高速で循環させている水で、メルトダウンを起こし直接放射能を撒き散らかしてるのをぶっかけて出てる高濃度の物とは違うの

914 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 16:09:30.79 ID:f4sBfOT+0.net

福島漁師 涙目。

977 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 16:25:26.56 ID:mlszW07H0.net

>>969
100年間も湾内にとどめる方が1億倍難しいぞ

40 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 13:38:40.56 ID:v7o8TLvE0.net

>>26
実際そうなんだけど、騒ぐやつがいるから風評被害防ぐのにやってるわけで、そう簡単にいかない

147 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 13:57:37.44 ID:AStooJp30.net

福島の事に関しては正論吐くから嫌いになりきれない

465 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:43:01.20 ID:vYNWcPty0.net

高卒じゃねーか

317 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:23:34.43 ID:5LMfRAuV0.net

>>10
コストを掛ける必要あるのかと

202 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:06:34.02 ID:fjtaEJdr0.net

>>188
地元の漁協と漁師が猛反対したからできなかったんだよ

765 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 15:37:56.84 ID:lwoINJ/N0.net

>>759
トリチウムが気化するのか?

35 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 13:37:58.45 ID:YVsdTH8A0.net

コイツが世界等と言うことはかなり危険
世界で流しているってソースとか具体的な数字を
出してから言え、受け売りで言ってんじゃねーぞ ヴォケ

150 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 13:58:33.03 ID:6lsg03ds0.net

だったら家族でそれを飲んで暮らしてみなさい
10年安全だったら放出を検討したらいい

78 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 13:45:35.91 ID:g4WgN6+v0.net

>>1
こういう話をさらさらと読んでなるほどと思うやつは本物の馬鹿
読んでいておかしいなと思わないやつは馬鹿だと自覚したほうがいい

ここで答えを書いてやってもいいが、どうしようかなw
ゆっくりと文章を読み進んでいけば並の人間にはこう指摘しておけばわかるだろ

まいいやw それだけの高濃度の汚染水をほぼ1カ所から垂れ流してその海域の濃度がどのくらいになるか考えてるのかミラクルバカ

海に流しているのはそれしか方法がないからだ それはやがて大量の海水によって希薄され、かなり沖の方の海域までいけば潮流などもあるからはじめて「問題のない程度の濃度になる」て話だ
そんなことすらわからないなら偉そうに解説なんかするんじゃねえよバカのくせに政府広報の片棒でも担いで金もらってるのか知らないが

836 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 15:53:53.46 ID:v0ywrGnY0.net

お台場あたりに流してうんこを薄めるのがいいな

327 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:24:34.82 ID:N2O4+ii60.net

>>314

「飲めよ」というアホは相手にする必要ない。

で、飲んだら、このアホが、安全性を世界にアピールしてくれるのか?w

747 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 15:34:04.03 ID:erUjrRWc0.net

当時原子炉の設計図叩きながら
これでメルトダウンなどするわけ無いだろと
偉そうに怒鳴ってた連中の名前ずっと出してやれ

260 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:14:53.75 ID:GtnCpbcs0.net

まず竹山が「飲んで応援!」しろよ

767 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 15:38:12.81 ID:QPQad0mC0.net

ステップ1 原発はメルトスルーしている事実
この汚染水には、当初、見たこともないようなありとあらゆる炉心物質が含まれていましたが、
主としてトリチウム(三重水素)、セシウム137、ストロンチウム90、ヨウ素131といった放射性核種が多く含まれていました。

ステップ2 アメリカの現実
長年の原子力施設からの放射能漏れにより定常的にトリチウムに晒された結果、
周辺住民に大きな健康被害が出たとしていまだに争われているNY州ロングアイランドのような事例もあります。

ステップ3 イギリスの実験結果
2001年には、英国ブリストル海峡での二枚貝やカレイの体内に、高濃度のトリチウムがあるとの論文[44]が発表されている。海水の濾過が不十分であると、トリチウム水以外のトリチウムが加算され、
生物濃縮が過小評価されうること等、トリチウムおよび濃縮率の測定問題等が指摘されている[45]。 英国食品基準庁の指針に従い、1997年より10年間、毎年調査をし続けた結果では海水が5〜50Bq/Lであったのに対し、
ヒラメは4,000〜50,000Bq/kg、二枚貝イガイは2,000〜40,000Bq/kgの濃縮が認められ、濃縮率の平均値はそれぞれ3,000倍と2,300倍であった[45]。
一方で、トリチウム水で育てた海藻を二枚貝イガイへ与えた実験では、投与量に比例してトリチウムが蓄積し続けることが確認されている[46]。

ステップ4 (密室に閉じ込めて情報を遮断する。たくさんの選択肢を与えるが「同じ結論に誘導」する。短いフレーズの情報を繰り返し刷り込み洗脳する。)
責任のない無学芸人「トリチウムを海に流すのが世界の原発の普通。福島から海に流したところで、問題は無い!!!!!」
※世界中がやっている肯定感を出すこと
国と東電は、福島県内で数年間にわたり
トリチウム海洋処分に関するPA(パブリックアクセプタンス:社会的受容)活動*を精力的に行っており

*「社会的受容を求める活動」といえば字義通りならばよいが、ほとんどの実態はカネと権力をつかった強権的詐術と言ってよいもので、
極めて強い批判を浴びている。玄海原発九電やらせ事件などが記憶に新しい。
福島核災害などの原子力重大事故の根本にもPAによる原子力従事者の自己暗示=安全神話の一種が見られる)。

ステップ5 (あらためて密室に閉じ込めて情報を遮断する。)
韓国のタマネギ男がああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

ステップ6
俺そんなこといいましたっけ?そんな知識はないので言えるわけないでしょ
逆ギレしながらばっくれ感をだして諦めさせる

ステップ4〜6(「恐怖」と「解放」を交互に与える)を繰り返せば、”原発教”の出来上がり

993 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 16:29:09.10 ID:Z4svIq7d0.net

>>985

動画部分(42:50)はこの辺かな
youtu.be/f4BcEAljGKo?t=2570

748 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 15:34:12.14 ID:lwoINJ/N0.net

>>743
だよなあ
呼び方変えたら汚染がなくなると思っているのだろう

92 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 13:47:58.87 ID:RM7xtBMU0.net

>>40
うそくせー

442 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:38:20.91 ID:97M/4jxp0.net

2015/5 タンクに62万トン 
44万トン…放射性物質の大半を取り除ける()ALPSで浄化。
18万トン…主成分といえるセシウムとストロンチウムを重点的に処理した水。
ほかの放射性物質は除去し切れていない。

2018/9 タンクに89万トン
処理水の8割超にあたる約75万トンが基準を上回り、ストロンチウム90などが基準値の約2万倍の濃度で検出。
東電はこれまで、ALPSで処理すれば、トリチウム以外の62種類の放射性物質を除去できると説明していた。
2013年度に起きたALPSの不具合で、処理しきれなかった高濃度の汚染水がそのまま保管されていることや、処理量を優先し、放射性物質を取り除く吸着材の交換が遅れたことが原因。

601 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 15:06:17.90 ID:zLlHhzzT0.net

>>595
韓国の原発も流してるよ

447 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:39:12.51 ID:0RDxVDOZ0.net

道頓堀川とどっちが、汚染水なのかも、調べる必要がある。。

443 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:38:21.58 ID:g4WgN6+v0.net

>>402
お前が食ってる魚が寿司ネタかどこ産かなんて保証は、本質的には自分で確かめる以外にはないんだよ

656 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 15:17:01.43 ID:OxyJwIT20.net

>>643
竹山の家につなげば良い

918 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 16:11:07.13 ID:6IGRBDfk0.net

>>902
処理水には塩水は含まれてないだろ?
海水が簡単に真水にできるなら水不足なんて起きないんだが
頭悪すぎじゃね?

220 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:09:22.48 ID:y1SxeJJD0.net

>>10
全く問題ないが、御前が運搬費だせよ

184 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:03:35.75 ID:P+P2SgtI0.net

>>1
ストロンチウムは完全に除去できてるのか?
本当は「海に流すしか方法がないから」だろ?
それに何だこれは?

>>>東日本大震災で原発がメルトダウンしましたよね。つまり容器が溶けちゃって、
泥のようになった核燃料が原子炉内のいろんな隙間に入り込んでいます。

デブリが原子炉内にとどまっていないものもあるだろう?

>>>本当はチェルノブイリ原発みたいに固めるという作戦もあったのですが、
技術の進化もあり、ロボットを使ってちょっとずつ取り除いていくという方向になりました。

はあ? まるで石棺できるけど敢えてやらなかったみたいな言い方だな。とんだ御用タレントだなw

溶け堕ちたデブリは回収は不可能と言われている。以下コピペ
デブリ取り出しのためには本来格納容器に水を張らなければならない。しかし2号機では圧力抑制室の
最も下の部分に穴があると見られ、水を張ることができない。
格納容器の貫通部から気中でデブリを取り出す方法が考えられており、「気中工法」などと呼ばれているが、
前原子力規制委員会委員長の田中俊一氏は、「気中で取り出すなんて、原子力工学を少しでも
かじった人なら考えない」と語っていた。水は遮蔽体として、また高線量の粉塵を封じ込めるために
必要不可欠の存在なのである。

ペデスタル内部のデブリは体積から考えて10から20トンほどだろう。今回の調査で表面の状態は少しわかったが、
堆積物の内部がどうなっているか、まだ全く分からない。
またペデスタルの外に流れ出ている可能性も否定できない。

取り出さなければならないデブリの量は100トンを超える。大半は圧力容器の内部にあるとみられる。
ミューオンという素粒子を使った透視技術によると、圧力容器内部では本来核燃料があるはずのところに
大きな塊がないことから、燃料の大半が溶けて圧力容器底部に溜まっているとみられる。
装荷されていたウラン燃料の重量は100トン超、その他に制御棒や炉内の構造物も溶けて
混じった可能性があるので、デブリ全体では100トンをはるかに超えるだろう。
小石状のデブリをつまんで取り出すといったレベルではないのである。

圧力容器内のデブリを取り出すには格納容器の蓋と圧力容器の蓋を開けなければならない。
しかし水を張らない状態で蓋を開けるのはほぼ不可能である。
仮に格納容器が修復されて水を張れたとしても、デブリ取り出しは極めて困難だ。
圧力容器内には上部に蒸気乾燥器、気水分離機、炉心スプレイ系の配管、
上部格子版などの炉内構造物があり、これらを取り除かなければならない。
中心部にはまだ燃料が残っているかもしれず、下部のデブリに到達するには
炉心支持盤などが障害となることが予想される。
さらに原子炉全体の廃炉となると気の遠くなるような危険かつ困難な作業が
待っている。デブリで汚染された圧力容器本体や格納容器本体など、
解体すべき高レベル線量の構造物が立ちはだかっているのである。

215 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 14:08:32.52 ID:CXbaIitb0.net

全国でちょっとずつ流せばいいやん

938 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 16:14:59.09 ID:fxK1LmeW0.net

まぁ流しても魚もぜんぜん問題無いんだから、竹山が刺身にして食えばOK!
これで風評被害もなくなるだろう、竹山がんばれ!

798 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 15:43:53.30 ID:g9SLSj+C0.net

東京湾にウンコを流しても科学的に問題ないけど文句を言ってるよね。

104 :名無しさん@恐縮です:2019/09/18(水) 13:50:03.18 ID:g4WgN6+v0.net

だったら竹山は自分でその福島第一周辺の海水を衆目の面前で舐めてみせろ

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

匿名 : 【家畜】檄ぽちゃレイヤー晒そうぜ【退治】
 @yuareru227 デブすぎてやばいwwwズボンにお腹... (10/19)
やばいそばや : 立ち食い蕎麦の魅力
 こもろそばは、どろぼーする社員さんや、逮捕されたことある店長... (10/17)
ラララ地球の男 : 絵描けるようになりたいんやが
 愛に気づいてください 僕が抱きしめてあげない (10/01)
ページTOPへ↑