千代田線のまんこ専用車両に男が乗車、乗客と口論になり12分遅延

電車利用するような下々の者って大変だな
俺クラスになると道で手を挙げるだけで
自家用B2がお迎えに来るからすぐに世界中どこでもいけるわ

>>164
それと>>139については？

>>117
人類全体が人権を大義名分にして一般に不利益を及ぼそうとも特定の種類の人に利益誘導を図る人である、ということ？

完全に女性専用つくっちゃえばいいのにね
このドクターかなんかしらんけどその日との主張はそうだし
ただそれるすと他の人権屋が黙っちゃいないだろな
痴漢被害者は圧倒的に女性が多いからその被害から少しでも遠ざける為に設置されたはずなのに何故か男性ものれますみたいなわけわからんことするから揉めることに
男女不平等というなら女性の姓の恐怖には人権ないのかと
平等なら男性も姓の恐怖に怯える生活してもらわないと
でもそんなのは駄目だから結局専用車両を作ることに
痴漢冤罪もそうだが痴漢被害者を減らすことは男性の協力が必要なのにそこをぶち抜けて主張だけするからおかしくなる

>>102
個人的には現状女性専用車両はあったほうがいいと思ってる
ただ理屈としては飽くまで男性差別であり緊急避難的に必要って位置づけにするべきだと思う

マジモンのキ○ガイだったか

法的に問題ないのはもちろんそうだしヒスBBAが過剰に騒ぐのも目障りだが、それやったらひと悶着起こりそうだとわかりきってるのにわざわざ意固地になって突っ込んでいく男もやばいと思うわ
実際遅延で大勢に迷惑かけてるわけだし

女性専用って女性限定じゃなかったよな
優先的に女性を乗らせてあげてください見たいな感じじゃなかった？

>>94
はい

>>173
んで「つまり」という
この「つまり」がわからない(>>144)ということは三段論法の基礎の基礎がわからないということだが、大丈夫か？
もし三段論法を理解しているなら「つまり」について疑問の余地は無いんだから、そこが>>137の問題点だとお前が言ってたならこれでその問題はクリアできたわけだから
>>137で決着でいいんじゃね？

人類が糞なんていう大昔からある思想を今更大仰に語られてもね

その中でもマンコは特に糞
これも大昔から言われ続けてること

>>113
俺のレス見えてる？なぜこういう形をとってるか意図は書いてるはずだぜ

まんさん自分勝手すぎるわ

６両編成ごときで女性専用車両は痛い

１１両編成以上で女性専用車両１両という法律はよ

こんなんしょっちゅうやっててYouTubeに動画もたくさん乗ってるのに今更だな
なぜこのタイミングでニュースに？

この、「こういう事を言いたそう」とか「こういうことを言い出したらこうやって殺す」みたいな議論

さっむ

>>247
おめーはく「こうすべき」と言ってたよね

すべき理由がまったくみあたりまっせ〜ん

そうすべき妥当性を付与させてくださいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あとは消化試合っぽいし風呂場でキンドルでやっていいか？

いいぞもっとやれ

まんこ専用車両ってグロそう

乗ってもいいんだろ？

>>157
>>140には>>144を提示したままレスが来ないんだが

ID:hCCiEWul0ちゃんｗｗｗ

219 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします [agete]：2018/02/19(月) 13:03:26.651 ID:hCCiEWul0

さ〜てどうやったら超えられるんだろうなぁ
俺という高い壁を

どうやって超えるも何もｗｗｗ壁ｗｗｗあっさり崩壊してますよねｗｗｗ

ああやっぱり明らかにおかしいわな

47 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします ▼ 2018/02/19(月) 09:22:08.815 ID:g8tt2cQUd [1回目]

>>46
まんこが快適に乗るためにちんこが余計にすし詰めになってるわけじゃん

つまりまんこ=人権屋ってこと
やっぱまんこクソだわ

↑
まんこ＝人権屋　これは確定
そして
>>46を重ねて考えるとするならば

46 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします ▼ 2018/02/19(月) 09:17:12.048 ID:oMUlDGRRa [2回目]

自分の主張のためには他人に迷惑かけてもいいと思ってる
それが人権屋

まんこ＝人権屋＝自分の主張のためには他人に迷惑をかけていいと思っている＝まんこが快適に乗るためにやっているという「性質」を持ち合わせている
この前提があるという話でいいはず
そこで疑問がある
ん？んん？なんでその「人権屋」は「人権屋が」快適に乗るために迷惑をかけていいと思ってる性質が付与されるの？

>>221
つまりの要素が記載されていないチミの話通りに読むと

「そこで出たつまりとは？」という話を奴にぶつけることができる

もしも>>46の理屈を引用した「つまり」である場合当然「良いと思っている」にも採用され、詰む
>>46の理屈を採用していない場合は「つまり、とその前の行の関連性は？」で詰む

＞じゃあ>>204、206みたいな疑問も解消されたわけだね
＞よかった

俺は自分の理解範囲内で「解消」を決めつけるわけだが
チミはどうやら俺の理屈を突破できるらしいじゃん？
>>213で新たに「新しい道」ができたってことだ

何、解消されたなんて言っちゃってるの？そのレスって>>213以前のものじゃん、話の脈略が読めないの？

俺、そのあと肛門ガバガバに開きながらおめーの意見を待っとるやん…
勝敗条件まで定めてなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

答える気０？じゃあもう去るぜ？

いい歳こいてよくまあこんな馬鹿げた真似ができるもんだ
感動した

おまえら暇だなぁ

>>102
つまり痴漢被害対策よりどの車両にでも乗れる権利を主張ということではなく、
痴漢被害対策をしつつ差別的でないやり方がある上で、差別的な現行のシステムを批判しているのだから
痴漢被害と乗車の権利の優劣を比較してるんじゃないだろ

いい、が「Ａに迷惑をかけることがそれ単独で見てもすばらしいものである」というニュアンスを込めているというのなら話は別だがね

だがそうだとしたらそもそも人権とか関係なくそのポイントだけで糞くせぇから
人権屋がどうとかいう前提は必要なし

急に大量に質問を飛ばし始めた辺りからそうとうこいつ危ういな〜と思ってたんだよねぇ

なんかもう力技でやろうって感じ？　一気に質問をすると返すのに苦労して消えてくれるだろうとか思ってそう
俺はそういう乱発質問は丁寧に扱わねーぞ

質問をしたいなら１つ１つしてこい、で、納得したら次の質問に移れ

16日って

そこでいう「いい」ってのはいろいろな温度での「いい」が考えられるだろう

被害に関してしかたないであろう、という消極的発想を込めた「いい」や
被害それそのものを全力でメリットだと感じてる「いい」

そのまんことやらがどうなのかは判断できない
俺には後者だとは到底思えない
特に何も考えていないかもしれないいいもあるだろうね

そしてどれもも世にあふれているであろう

このループっぷりよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

人権をからませない要求、主張から他人の被害を出すことに糞は発生せず人権をからませて主張をし、誰かに被害を与えると成立する糞、があるのならばおめーが語ってくれていいよ

レス来ないから15:00まで寝るわ

>>64
> 奴には質問をかまして、反応を待ってる段階っすけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> そこから意見を掘り下げていきたいんっすけどねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>
> 今やってる小競り合いはガイジの横やりに向けたもの、余興なんでそこんとこよろしく
奴には→奴に　つまりミスだというのは説明したはずだが
奴とは>>47のことだぜ
で、>>47のレスは前途の通り解釈が曖昧である
曖昧であるからこそ「>>46とどこまで関連性があるのか」すら怪しいところだ
で、俺はすでに47に質問をして反応を待ってたところだ
反応をしてくれれば意見を当然掘り下げるつもりである>46のどの部分を参照し、どう考えて言葉を発したのか等もそこから見えてくる余地がある
今やってる小競り合いは46や47以外の「横やり」である、つまり余興や遊びと思って相手しているだけで
俺は>>47を待って言葉の意味を聞くことを重要視していた
＞だとすると会話になってないんだが
>>47ならなぜ会話にならないのか知らんがチミが理解できないだけの話だろう
なんか問題あったらどうぞ
これで回答不全なら終わりでおＫ

>>206
うん、だから>>137に書いてあるよ
とにかく折角>>207書いたんだからそれに全部回答しといてくれ
10分ほど待つわ

>>206
うん、だから>>137に書いてあるよ
とにかく折角>>207書いたんだからそれに全部回答しといてくれ
10分ほど待つわ

>>8
映像貼れよ無能

>>93
辻褄の合う解釈が可能なのにそれをしないのは曲解の類いでは？
そして匿名で不特定多数が利用できる場所の性質として主張者が誰かに固執する意味は無いんじゃね？
そもそも論の正当か否かは主張者の性質に属するものじゃないし

>>213の意見が今最も気になる部分な

マジでどう崩してくれるんだろう

当事者として会話してるつもりで書いてほしい
記号化して曖昧にするとわかりにくいっすよ先輩

一度犯した過ちは繰り返さないでくださいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

遅延させた人間は賠償金払えや

>>147
発展パターンの一つってのは「人権屋」について「主張」という語の解釈が曖昧だというところから議論が分岐する可能的展開のうちの一つってこと？
だとすると俺はその意味で「そうなるだろうと言えないんじゃね」といってるわけじゃないんですが
>>137に書いた通り

>>205
奴が速攻で逃げてるんだからしかたないよね

＞「つまり」が分からなかったのは解消した、つまり「お前が」納得できたんじゃないの？
俺は説明しとっただけやん…

＞んであと>>137については「なぜなのか？」ってのが引っ掛かっちゃってるところなんだろ？
イミフ

俺は別に>>137に疑問なんてねーぞ…

話の脈略がつかめてねぇなぁこのゴミ

っつーことで現状、俺はおめーの「クリアできるウンコ論」を待っとけばいいよね

じゃあ風呂入っとくわ

「じゃあ人類ほぼ糞じゃん」を超えられる理論をかませるよう期待しとるぜ

チミの中ではすでにある理論なんだろぉ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はぁよわ

はぁ〜よわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>64
あと>>62について>>63に思うところを書いてみたんだが以下のように書き直してみたよ
これについて異議は？

「人権屋とは、人権を大義名分にして一般に不利益を及ぼそうとも特定の種類の人に利益誘導を図る人のことを言ってる」

で、そうだとすれば誰にでも利用可能かどうかは要素になると思うけど

>>178
はい、説明しよう

「いいと思ってる」を根拠にするのならば当然主体がいいと思っていなければならない

＞まんこが快適に乗るためにちんこが余計にすし詰めになってるわけじゃん

＞つまりまんこ=人権屋ってこと
＞やっぱまんこクソだわ

↑
「つまり」の前に掲げられた状況説明は「筋詰めになってる状態」という外的因子なだけでいいと思ってることを証明するものではない

もういいぜゴミ…見苦しい

>>153
うん、だから俺は「>>137のような流れ」でまた別の分岐もできると言っている

説明したはずだが忘れちゃったかな？
>>140
だったはずだが

ちなみに、個人的な女性専用車両への意見としては
鉄道会社は女性専用車両に男性が乗らないように協力を促すなら、他方で一般車両に乗ろうとする女性にも専用車両を利用するように促して欲しいと思う
混雑時間帯など特に

こういうところの非対称性から女性専用車両の制度が男性差別的に受け取られてしまうという面もあると思う

鉄道会社頑張れ
こういう団体を咎めようとして「民間人型転び公妨」みたいなことされて留置所入れられた正義マン俺は応援してる

女性専用車設置は正当であるって判決出ちゃってるじゃん

痛いとこ突いてくれねーかなぁ…

>>73
はいそうだとするなら

まんこが快適に乗るためにちんこが余計にすし詰めになってるわけじゃん

つまりまんこ=人権屋ってこと

↑
この基準とかみ合わなくなってしまいま〜っす

たとえば「ちんこがすし詰めになっていない」とするならば人権屋とは言えないという話になってくるだろ？「つまり」で前者が根拠として扱われてるんだからそうなるよね？

結局意味不明ということになりますがどう思いますか？

>>49
日本語でおｋ

隔離されてるやばい連中に触れるな

>>41
テレビ見てるうちに自分が正しいと思い込んだババア

京浜東北の秋葉原でまんこ専用車両反対とかで揉めてるやつ見たことあるけど
邪魔でしょうがない

>>116
明らかじゃないからわざと辻褄が合わない解釈をして相手に説明させるきっかけ作りをしたと言いたいんだろ？機能したかどうかは別として

このオバさん、土日はどうしてるんだろうな
専用車両は平日のみ〜って所多くない？
「休日出勤！？ダメです！！だって土日は女性専用車両が無いじゃないですか！どうしても来いと言うのならタクシーで行かせてください！」
とか言ってるのかな？
なんかここまで来ると生きるの辛そうだな

>>84
>>46は騒いで遅延させた男を人権屋呼ばわりしてるんだろ
>>47はそれに対する皮肉で女を人権屋呼ばわりしてる
お前が最初にレスを付けたのは>>47
これでおk？

結局は誰も悪い事しなければこんな面倒な事にならないのにね

>>59
奴には質問をかまして、反応を待ってる段階っすけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そこから意見を掘り下げていきたいんっすけどねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今やってる小競り合いはガイジの横やりに向けたもの、余興なんでそこんとこよろしく

>>199
パターンの一つを言ってるだけで〜っす

>>198
決着もなにも俺はず〜っと正当性のあることを言ってるだけで〜っす

おめーが俺の正当性があることにしょうもない質問や追及をしてきてんだろうがｗｗｗｗｗｗ

おめーが納得したんならいいんやでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>82
その定義で当てはめるのならば
>>42の発端レスでいう「人権屋」は無視していいんだよな？

そこで言われてることとの組み合わせとお前の説明は明らかに定義が異なるからね

こっからはお前に向けて話てやるが
もともと俺は>>46と話していて>>46の定義をもとに話を進めようと努めていたことを常に理解しておこうぜ

つーかここにきてまだなんかあんのかよ…

今俺に何か問題があると言うのならばすべて言ってみ？

１０分ほど待っといてやるよ

>>280
hissi上位入賞を狙ってるから
レスバトルはhissi上位入賞するモチベーションになってるんだよね

>>227
お風呂で>>182への解答をしっかり考えときなさいね〜
そのあとのバトルから逃げるつもりなら解答は不要ですがｗｗｗ

>>184
>>47は>>46を踏まえた主張であることに注意しよう

「まんこが快適に乗るためにちんこが余計にすし詰めになってるわけじゃん」を>>46に援用してるんだから
【自分の主張のためには他人に迷惑かけてもいい】という構造の「自分の主張」は「まんこが快適に乗る」であり「他人に迷惑かけて」は「ちんこが余計にすし詰めになってる」ことを指してるのは明らかだね
【「まんこが快適に乗る」ためには「ちんこが余計にすし詰めになってる」もいい】
とうぜん【いい】という判断は踏まえられてるね
>>46を下敷きにしてるんだから

拗らせ過ぎだろwマジで迷惑

>>242
>>244な
お前がなぜ47をターゲットにしたかったのかは知らんけど
単に、46から持ち出した論理に47が要素を当て嵌めたところに、お前が別のものを入れて反論にしてるなら
論理そのものは47のものでなく46からの借り物なんだから大元の46になぜ言わないんだろうかという疑問が生じるわけだよ
なぜ46に言わないのか分からないという提示も俺はしてるね

>>134
>糞認定するにあたって「主張」は「人権」を含ませる必要はないんじゃないんですか？と言っている

それはお前の個人的な思想としては勝手だけど今はお前の思想の話じゃなくて>>47の話じゃなかったのか？